概要: 缺陷一《實(shí)施意見(jiàn)》并未強(qiáng)制實(shí)施 《實(shí)施意見(jiàn)》中要求:“各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織用財(cái)政性資金進(jìn)行采購(gòu)的,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品,逐步淘汰低能效產(chǎn)品”,并指出“采購(gòu)人或其委托的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未按上述要求采購(gòu)的,有關(guān)部門要按照有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章予以處理,財(cái)政部門視情況可拒付采購(gòu)資金。
缺陷一 《實(shí)施意見(jiàn)》并未強(qiáng)制實(shí)施
《實(shí)施意見(jiàn)》中要求:“各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織用財(cái)政性資金進(jìn)行采購(gòu)的,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品,逐步淘汰低能效產(chǎn)品”,并指出“采購(gòu)人或其委托的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)未按上述要求采購(gòu)的,有關(guān)部門要按照有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章予以處理,財(cái)政部門視情況可拒付采購(gòu)資金?!?/P>
上述規(guī)定的明顯缺陷在于,優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品是一個(gè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)而不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),采購(gòu)人可執(zhí)行可不執(zhí)行,可嚴(yán)格執(zhí)行也可變通執(zhí)行,使得節(jié)能采購(gòu)的功用大打折扣。
聯(lián)系到具體的采購(gòu)操作中,由于**采購(gòu)評(píng)標(biāo)一般采用綜合評(píng)分法,即使是把節(jié)能作為一個(gè)重要的得分點(diǎn)來(lái)考慮, 綜合下來(lái),節(jié)能產(chǎn)品也未必就能最終勝出,采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)也會(huì)以“我們已經(jīng)把節(jié)能作為一個(gè)重要的考核指標(biāo),但最終的結(jié)果還要看綜合得分”來(lái)回應(yīng)某些未中標(biāo)供應(yīng)商的質(zhì)疑。畢竟,《實(shí)施意見(jiàn)》并沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定必須采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品。如果要把節(jié)能采購(gòu)真正落實(shí),那邊政策上的強(qiáng)制是不可少的。
缺陷二《實(shí)施意見(jiàn)》缺乏實(shí)施細(xì)則
**在出臺(tái)政策時(shí),一些概念必須要明確,否則在操作中就難以很好地實(shí)施,甚至還會(huì)因概念不清而引起混亂。
《實(shí)施意見(jiàn)》規(guī)定“在技術(shù)、服務(wù)等指標(biāo)同等條件下,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購(gòu)節(jié)能清單所列的節(jié)能產(chǎn)品”,而至于何為“同等條件”則沒(méi)有進(jìn)一步的闡述。技術(shù)、服務(wù)等指標(biāo)屬于專業(yè)性較強(qiáng)的指標(biāo),不同的產(chǎn)品一般不會(huì)達(dá)到完全“同等”的水平,《實(shí)施意見(jiàn)》所說(shuō)的“同等條件”如何界定也讓很多評(píng)標(biāo)專家深感困惑,采購(gòu)人及采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)完全可以以“節(jié)能產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高”、“條件不同等”為理由拒絕節(jié)能產(chǎn)品,使這項(xiàng)規(guī)定失去了其實(shí)質(zhì)意義。
《實(shí)施意見(jiàn)》實(shí)際上只是一個(gè)綱領(lǐng)性的文件,具體的落實(shí)目前還是依靠各地區(qū)、各部門自己的理解,缺乏一個(gè)具體的實(shí)施指導(dǎo)意見(jiàn)。如何把一個(gè)清晰、明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼叱尸F(xiàn)給**采購(gòu)當(dāng)事人,對(duì)實(shí)施意見(jiàn)中的某些概念作出具體解釋、出臺(tái)“實(shí)施細(xì)則”等是亟待解決的問(wèn)題。
缺陷三 《節(jié)能清單》尚不完善
目前的節(jié)能清單包含節(jié)電和節(jié)水兩大類,涵蓋了空調(diào)、電視、打印機(jī)、PC等共8種產(chǎn)品,涉及企業(yè)80余家,而實(shí)際上這并不完善。
首先,產(chǎn)品的種類還應(yīng)該進(jìn)一步完善。例如目前普及范圍越來(lái)越廣的電動(dòng)車等產(chǎn)品,對(duì)電能的消耗也是很大的。另外,業(yè)內(nèi)人士還指出,機(jī)房電腦服務(wù)器的能耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于PC,加上為服務(wù)器“解暑”配備的空調(diào)消耗的電能,節(jié)能的空間就更大了,而目前的《節(jié)能清單》中并沒(méi)有服務(wù)器的位置。
其次,某些產(chǎn)品涉及到的企業(yè)和產(chǎn)品種類還是不夠的。以彩電為例,節(jié)能清單中只有TCL、長(zhǎng)虹、海爾以及廣州樂(lè)華數(shù)碼四個(gè)企業(yè),而由于廣州樂(lè)華數(shù)碼隸屬TCL,因此嚴(yán)格來(lái)說(shuō),節(jié)能清單重的彩電生產(chǎn)企業(yè)實(shí)際上只有三家。若根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》要求,按照《節(jié)能清單》進(jìn)行采購(gòu),那么彩電**采購(gòu)市場(chǎng)就成了上述三家企業(yè)的“獨(dú)角戲”,這顯然是不公平也不合情理的。
除此之外,對(duì)于節(jié)能采購(gòu)實(shí)施過(guò)程的監(jiān)督、檢查甚至違規(guī)處罰,《實(shí)施意見(jiàn)》并沒(méi)有提出任何“意見(jiàn)”,這也為政策實(shí)施不利埋下了伏筆。因此,出臺(tái)對(duì)節(jié)能采購(gòu)實(shí)施過(guò)程的監(jiān)督、檢查及處罰規(guī)定,避免政策執(zhí)行中發(fā)生暗箱操作,為節(jié)能**采購(gòu)保駕護(hù)航,也是《實(shí)施意見(jiàn)》的“盲點(diǎn)”。