電動(dòng)牙刷與手動(dòng)牙刷的比較
發(fā)布時(shí)間：2009-02-16
作者：ccy
瀏覽：71
概要：
在1986年國際口腔衛(wèi)生研討會(huì)得出結(jié)論：無論采用什么刷牙方法，電動(dòng)牙刷比一般牙刷能更有效清除菌斑。許多比較手動(dòng)和電動(dòng)牙刷的研究表明：(1)電動(dòng)牙刷有輕微優(yōu)勢(shì)，因此可能達(dá)到某些長而寬的手動(dòng)牙刷所不能達(dá)到的鄰間隙。(2)電動(dòng)牙刷產(chǎn)生較少的牙體和牙齦的損害，主要是因?yàn)檩^輕的刷牙力量或者減少刷牙了的運(yùn)動(dòng)。從那時(shí)開始，新一代的電動(dòng)牙刷在許多方面發(fā)生了改變。
在1986年國際口腔衛(wèi)生研討會(huì)得出結(jié)論：無論采用什么刷牙方法，電動(dòng)牙刷比一般牙刷能更有效清除菌斑。許多比較手動(dòng)和電動(dòng)牙刷的研究表明：(1)電動(dòng)牙刷有輕微優(yōu)勢(shì)，因此可能達(dá)到某些長而寬的手動(dòng)牙刷所不能達(dá)到的鄰間隙。(2)電動(dòng)牙刷產(chǎn)生較少的牙體和牙齦的損害，主要是因?yàn)檩^輕的刷牙力量或者減少刷牙了的運(yùn)動(dòng)。從那時(shí)開始，新一代的電動(dòng)牙刷在許多方面發(fā)生了改變。
近年來出現(xiàn)了更多的電動(dòng)牙刷和手動(dòng)牙刷比較的研究，在12到18個(gè)月的實(shí)驗(yàn)中，結(jié)果很顯著。在這些研究中，新式電動(dòng)牙刷和舊式牙刷不一樣，不會(huì)折斷，長期應(yīng)用電動(dòng)牙刷比手動(dòng)牙刷在去除菌斑方面更有效，在一些沒有證明電動(dòng)牙刷優(yōu)于手動(dòng)牙刷的試驗(yàn)中，是一個(gè)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的原因，電動(dòng)牙刷在牙周炎病人等一些其它人并沒有反映出有任何差別主要原因是：(1)每14天都有一次預(yù)防。(2)菌斑指數(shù)不夠。(3)病人太少，研究時(shí)間太短。(4)有個(gè)別人指導(dǎo) 。
新一代電動(dòng)或超聲波牙刷的最新試驗(yàn)改變了舊牙刷的研究結(jié)果。在短期研究中，一些新型電動(dòng)牙刷在統(tǒng)計(jì)和臨床方面都顯示對(duì)口腔健康有顯著的改善，這些數(shù)據(jù)是可信的，但更需要長期研究的數(shù)據(jù)。
老式電動(dòng)牙刷是有效的，由于在手柄上電能貯存比較低，并且當(dāng)遇到較大阻力時(shí)會(huì)停止轉(zhuǎn)動(dòng)，因此通常沒有對(duì)牙齦的損害。這些牙刷，相對(duì)短時(shí)間的作用，在最初使用中，使用的效果是滿意的。在嚴(yán)格設(shè)計(jì)的研究中，新式電動(dòng)牙刷的菌斑清除率顯著高于手動(dòng)牙刷，由于電動(dòng)牙刷價(jià)格高，并且在使用中有噪音，并非所有的電動(dòng)牙刷需長期使用。
一些研究表明新型電動(dòng)牙刷對(duì)牙齦磨耗極低，但長期結(jié)果有待于進(jìn)一步調(diào)查。使用電動(dòng)牙刷的專業(yè)指導(dǎo)對(duì)于使用效果有巨大改善，例如：對(duì)鄰面牙菌斑的清除更穩(wěn)定和有效。
專業(yè)人士的首選仍是手動(dòng)牙刷，但是對(duì)于大眾，新一代的電動(dòng)牙刷顯示出優(yōu)越性，細(xì)菌附著與牙菌斑的殘留明顯減少，還能輔助牙周病的治療。沒有使用電動(dòng)牙刷對(duì)鈦種植體表面損害的報(bào)告，電動(dòng)牙刷比手動(dòng)牙刷有更強(qiáng)的去除鄰面菌斑的功能，主要是比較小的刷頭結(jié)構(gòu)和運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，這個(gè)事實(shí)和結(jié)果增加了刷頭達(dá)到所有的牙面和減少刷牙時(shí)間的需求，在普通大眾的使用者可以顯著地改善口腔衛(wèi)生。
