前段時間，國內(nèi)有多家LED企業(yè)遭到美國337調(diào)查，即這些企業(yè)涉嫌侵犯美國LED企業(yè)的專利權(quán)。
這個情況表明，LED產(chǎn)業(yè)的專利問題越來越突出。事實上，由于LED產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，越來越多的企業(yè)對之看好，想方設(shè)法加快發(fā)展速度，這樣就很容易導(dǎo)致企業(yè)之間的摩擦和沖突，其中最突出的就是技術(shù)專利的糾紛。日本日亞化工與韓國首爾半導(dǎo)體之間官司不斷，中國LED企業(yè)則遭到美國337調(diào)查，侵犯專利的案件層出不窮。在國內(nèi)，由于LED小企業(yè)居多，在發(fā)展過程中不免有少數(shù)企業(yè)出于盈利目的侵犯大企業(yè)的專利。作為亞洲最大的LED燈飾企業(yè)，鶴山銀雨燈飾有限公司飽受專利侵權(quán)的困擾，不得不高舉法律武器來維護自身合法權(quán)益，并且取得了一系列成果。
9月18日，銀雨收到廣州市中級人民法院的民事判決書（案號（2008）穗中法民三初字第83號），該判決認定：“被告廣州市天河亮勵得電子燈飾廠辯稱被控侵權(quán)產(chǎn)品系按其自己的專利生產(chǎn)的，但該專利申請日為2005年5月24日，而原告的專利申請日為2004年3月31日，原告的專利屬于在先取得的權(quán)利，根據(jù)在后權(quán)利不能對抗在先專利的原則，因此被告廣州市天河亮勵得電子燈飾廠的抗辯不能成立………被告廣州市天河亮勵得電子燈飾廠未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的，擅自生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的產(chǎn)品落入原告專利的保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)?！痹摲ㄔ号袥Q被告廣州市天河亮勵得電子燈飾廠賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬元。根據(jù)該案判決，亮勵得已不能再生產(chǎn)銷售LED柔性霓虹燈，之前的生產(chǎn)銷售行為都是未經(jīng)合法授權(quán)的。銀雨為之奮爭了兩年多的專利權(quán)終于得到了法律的肯定。
據(jù)權(quán)威人士透露，銀雨訴亮勵得的專利侵權(quán)案，對方即使上訴，被駁回的可能性幾乎是百分之百，因為廣東省高級人民法院對類似的銀雨訴深圳市恒冠科技有限公司專利侵權(quán)案已有終審判決定案。
銀雨控告亮勵得LED柔性霓虹燈專利侵權(quán)案曾經(jīng)引起行業(yè)的廣泛關(guān)注，如今雖然銀雨與亮勵得的專利侵權(quán)案算是告一段落，但其中的一些問題還是值得注意的。
在市場上，經(jīng)常聽到不少經(jīng)銷商議論某某制造商也有專利，銷售他們的產(chǎn)品不怕侵犯銀雨的專利。為什么廣州市天河亮勵得電子燈飾廠自己有專利還照樣被法院判定侵權(quán)呢？透過該案判決書的認定內(nèi)容，不難明白，法律保護申請在先的專利。由于該案涉及的LED柔性霓虹燈產(chǎn)品是銀雨公司首創(chuàng)出來的，該類產(chǎn)品上市之前，銀雨公司就已經(jīng)申請了系列專利保護，直至2007年1月17日發(fā)明專利授權(quán)。就該類型結(jié)構(gòu)的LED產(chǎn)品，其他人申請的專利可以說都在銀雨公司申請之后。其他專利之所以能夠被授權(quán)，主要是不同的專利的技術(shù)特征有不同之處，實用新型和外觀專利未經(jīng)實質(zhì)審查，授權(quán)較為容易，但專利的穩(wěn)定性不高。判定是否侵權(quán)應(yīng)當將被控侵權(quán)產(chǎn)品與申請在先的專利進行技術(shù)對比，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利保護范圍的，則構(gòu)成專利侵權(quán)。
從2006年開始，銀雨公司提起專利侵權(quán)訴訟，直至2008年9月18日，歷時兩年。這期間經(jīng)歷了專利無效宣告程序，銀雨的發(fā)明專利的核心技術(shù)被國家專利復(fù)審委員會維持有效。但是專利產(chǎn)品市場對權(quán)利人來說，沒有帶來任何的積極影響。亮勵得的投資人陳向榮，原在銀雨公司從事過多年業(yè)務(wù)、技術(shù)和專利管理工作，訴訟期間并未停止生產(chǎn)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為?？梢韵胍姡y雨公司的經(jīng)濟損失是巨大的，所以，法律對專利的保護還有待于進一步加強，以求最大化地保護專利所有者的權(quán)益。
國務(wù)院已作出建設(shè)創(chuàng)新型國家的決策，企業(yè)應(yīng)當增強自主創(chuàng)新能力。我國在知識產(chǎn)權(quán)法律保護上逐漸靠近國際慣例，正在加大保護力度。在歐美國家，專利侵權(quán)無論是銷售商、生產(chǎn)商，還是使用者,一旦被起訴，那對企業(yè)是非常危險，將承擔(dān)昂貴的律師費用、巨額的賠償（帶有懲罰性），并會帶來商譽上的損失，甚至一場官司拖垮企業(yè)。他們一般不敢銷售使用侵權(quán)產(chǎn)品。國內(nèi)近年來法律對專利保護制度設(shè)置逐步完善，大企業(yè)、有維權(quán)意識的企業(yè)越來越多地熟練運用專利行政投訴和司法保護手段，打擊侵權(quán)人低價傾銷專利產(chǎn)品的行為，靠侵權(quán)牟利的日子決不會長久。
銀雨公司法務(wù)部負責(zé)人表示，為有效制止侵權(quán)，下一步他們將打擊范圍向銷售、許諾銷售（廣告）、使用侵權(quán)產(chǎn)品者擴展，同時提高索賠額，申請證據(jù)保全、臨時禁令等法律措施，讓侵權(quán)者一旦敗訴將承受巨額損失?！霸谟信袥Q先例的情況下，以后的官司判決速度將大大加快，在專利有效期20年內(nèi)，我們將把侵權(quán)者告到傾家蕩產(chǎn)?！痹撠撠?zé)人十分嚴肅地說。
